PHA: jornal nacional e Ali Camel (*) tiram frase de Lula do contexto sobre as imagens de Arruda

Ali Camel (*) anulou o gol da França

O Ali Camel (*) fez o que se previa – clique aqui para ler “Dutra explica por que Lula falou que imagens não falam por si” 

A manchete do jornal nacional teve a finalidade de constranger Lula: dar a impressão de que o Presidente do Brasil é um néscio, um coitadinho que não entende o que vê.

Depois, o jornal nacional mostrou todos os vídeos de corrupção explícita, para depois mostrar a frase aparentemente absurda do Presidente Lula.

Se o Ali Camel (*) não fosse o Ali Camel (*), a manchete do jornal nacional seria óbvia: Lula espera a Justiça para se manifestar.

A reação de Lula foi irretocável: se imagem fosse a Lei, o gol da França com a ajuda da mão do Thierry Henry teria sido anulado.

É preciso esperar a Polícia Federal apurar e a Justiça se manifestar.

Foi o que ele disse, conforme o Blog do Planalto. 

Agora, o PiG (**) quer crucificar o Arruda rápido, para não respingar no Zé Pedágio.

Arruda, como disse a Folha (***), ia ser vice do Zé Pedágio. 

O presidente dos tucanos em Brasília tomava grana com o Arruda. 

Um amigo navegante me telefonou para ponderar que as Organizações (?) Globo não embarcaram no sórdido artigo de um ex-militante do PT, que recebeu de presente uma página no primeiro caderno  da Folha (***) para denegrir o Presidente da República.

Clique aqui para ler “A Folha é o que é porque o dono é o que é” 

Certo, a Globo não embarcou nessa forma de sordidez.
Prefere as suas, próprias.

Paulo Henrique Amorim

Em tempo: o jornal nacional procurou as doutas palavras do Supremo Presidente do Supremo sobre o mensalão do DEMO (onde Ele tem tantos amigos, como o parceiro do grampo sem áudio). Gilmar Dantas (****) deu uma declaração que inscreverá nos Manuais da História da Civilização Ocidental: uma vergonha !
Em tempo 2: o amigo navegante Stanley Burburinho enviou o seguinte comentário (quem será Stanley Burburinho ?):

1 – O que o Lula disse:
“(…)
Jornalista: Presidente, como é que o senhor está acompanhando o escândalo envolvendo o governador Arruda, no Distrito Federal?

Presidente: Eu não estou acompanhando, eu não estou acompanhando, porque está na esfera da Polícia Federal. Se está na esfera da Polícia Federal, o Presidente da República não dá palpite. Espera a apuração, para depois falar alguma coisa. Vamos aguardar…

Jornalista: As imagens não falam por si ali, Presidente?

Presidente: Não, mas vamos aguardar. Imagem não fala por si. O que fala por si é todo o processo de apuração, todo o processo de investigação. Quando tiver toda a apuração, toda a investigação terminada, a Polícia Federal vai ter que apresentar um resultado final, um processo, aí anuncia. Aí você pode fazer juízo de valor. Mesmo assim, quem vai fazer juízo de valor final é a Justiça. O Presidente da República não pode ficar dando palpite, se é bom, se é ruim. Vamos aguardar a apuração.
(…)”

http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/blog-do-planalto-rebate-as-manchetes-dos-portais/

2 – O que o Globo entendeu e passou para os seus leitores:
“Enquete
Leitores criticam declaração de Lula, de que ‘as imagens não falam por si’, no caso do governador Arruda

Publicada em 01/12/2009 às 18h31m

O Globo

RIO – A declaração do presidente Lula – de que “as imagens não falam por si” no caso das denúncias de corrupção contra o governador José Roberto Arruda (DEM-DF) – foi alvo de críticas dos leitores do site do GLOBO. Dos 1077 internautas que participaram de enquete no site, 84,5% disseram não concordar com o presidente, enquanto 14,91% se mostraram a favor, e 0.74% não soube opinar. Até as 18h30m, a reportagem gerou mais de 1.200 comentários de leitores – que chegaram a prescrever óculos para o presidente e lembraram os filmes do cinema mudo, estrelados por Charles Chaplin, para questionar a declaração.
(…)”

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/12/01/leitores-criticam-declaracao-de-lula-de-que-as-imagens-nao-falam-por-si-no-caso-do-governador-arruda-915002629.asp

(*)Ali Camel é aquele que se utiliza da Globo para povoar mentes desérticas e disseminar idéias conservadoras e golpistas (sem muito sucesso).
(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista
(***) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; é que é o que é, porque o dono é o que é ; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

(****)Veja como um notável jornalista do Globo (do Globo !) se refere a Ele

Fonte: Conversa Afiada / Paulo Henrique Amorim